Tras el anuncio del Acuerdo de Comercio e Inversión Recíproco entre Argentina y Estados Unidos, y las declaraciones optimistas del gobernador Rogelio Frigerio, surgieron voces de alerta que invitan a un «análisis riguroso» del documento. Según especialistas y sectores críticos, el pacto no solo carece de beneficios inmediatos para productos insignia de Entre Ríos, sino que podría generar una competencia asimétrica en el mercado interno.
El eje de la crítica que ensaya Guillermo Michel, Diputado Nacional por Entre Ríos, reside en que, lejos de ser un tratado de libre comercio simétrico, el texto establece compromisos de apertura que parecen favorecer más al ingreso de productos norteamericanos que a la salida de la producción local.
Avicultura: El sector más expuesto
A diferencia de lo manifestado oficialmente, el acuerdo no otorga acceso preferencial al pollo argentino (ni al entrerriano, que representa la mayor parte de la producción nacional). No se han negociado nuevos cupos, desgravaciones arancelarias ni tratos diferenciales para la carne aviar en las góndolas estadounidenses.
Por el contrario, el riesgo se traslada a la producción doméstica:
-
Apertura garantizada: El acuerdo habilita explícitamente el ingreso de carne aviar y productos avícolas de EE.UU. a la Argentina en el plazo de un año.
-
Validación sanitaria: Argentina se compromete a reconocer al FSIS del USDA como autoridad sanitaria suficiente, aceptando sus certificados sin requisitos adicionales, lo que simplifica la entrada de competidores extranjeros al país.
Cítricos dulces: El gran ausente
Un dato que genera preocupación en la costa del Uruguay es la exclusión de los cítricos dulces. A pesar de que Estados Unidos es un mercado estratégico y largamente anhelado por los productores de naranjas y mandarinas de la región, este sector ni siquiera figura en el acuerdo, dejando pasar una oportunidad clave para el desarrollo territorial.
Análisis del sector lácteo y ganadero
Tampoco se observan, según el análisis detallado del texto, beneficios concretos o extraordinarios para el sector lácteo que justifiquen la etiqueta de «grandes oportunidades».
«Antes de opinar superficialmente, hay que ser responsable y medir impactos sectoriales. Sin beneficios concretos para la provincia, hablar de oportunidades es más una expresión de deseo que una realidad», señalan los sectores que piden mayor cautela.
| Producto | ¿Tiene beneficios en el acuerdo? | Situación real |
| Pollo | NO | Solo se habilita el ingreso de pollo de EE.UU. a Argentina. |
| Cítricos dulces | NO | No fueron incluidos en el documento. |
| Lácteos | MÍNIMO | No hay cupos nuevos ni desgravación arancelaria específica. |
En este escenario, el llamado es a la responsabilidad política e institucional, instando a las autoridades a estudiar la «letra chica» del pacto para evitar diagnósticos improvisados que puedan perjudicar el tejido productivo de la provincia.