Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe fueron las únicas provincias en obtener 100 puntos en el Índice de Cumplimiento de la ASAP. El informe advierte, sin embargo, por un deterioro en el promedio nacional y fuertes caídas en el sur y norte argentino.
28 de junio de 2026
Las provincias de la Región Centro volvieron a consolidarse como el polo de mayor transparencia institucional de la Argentina. Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe obtuvieron la puntuación máxima de 100 puntos en el Índice de Cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal, un prestigioso relevamiento semestral elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).
De acuerdo con el informe, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, la gestión del cordobés Martín Llaryora —al igual que sus pares Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe)— alcanzó el nivel de «cumplimiento estricto» al publicar de forma transparente y accesible toda la información exigida por la normativa nacional.
Para lograr el puntaje ideal, las tres jurisdicciones presentaron en tiempo y forma el Presupuesto 2026, el esquema de Ahorro-Inversión-Financiamiento, el stock de deuda pública, el detalle de gastos por finalidad y el nivel de ocupación de la planta de personal del Estado al cierre del ejercicio 2025.
Alarma por la caída del promedio nacional
A contramano del desempeño de la Región Centro, el monitoreo —realizado sobre las webs oficiales de las provincias durante las primeras dos semanas de abril de 2026— arrojó una luz de alerta sobre el resto del país.
ASAP detectó un marcado retroceso en la transparencia general de las cuentas públicas:
-
El promedio nacional del índice de transparencia fiscal cayó a 70,9 puntos, mostrando un deterioro frente a los 74,3 registrados en septiembre de 2025.
-
Si se compara con marzo del año pasado, la caída del promedio es de 6,8 puntos.
-
El mapa se mostró fragmentado: 7 jurisdicciones mejoraron su desempeño, 7 retrocedieron y otras 8 mantuvieron sus registros sin cambios.
Ganadores y perdedores del nuevo mapa fiscal
El índice reflejó realidades extremas entre los distintos gobiernos provinciales, destacándose fuertes saltos de transparencia y llamativos derrumbes institucionales.
| Jurisdicción | Comportamiento | Detalle del desempeño |
| Tucumán y Santa Cruz | 📈 Mayor avance | Escalaron 55 y 45 puntos respectivamente respecto al semestre anterior. |
| Tierra del Fuego | 📉 Mayor caída | Sufrió un desplome drástico al perder 60 unidades en el índice. |
| Jujuy y Río Negro | 📉 Retroceso severo | Ambas provincias mostraron un marcado deterioro de 55 puntos. |
La clasificación por grupos de cumplimiento
La ASAP agrupa a las provincias en cinco categorías según el nivel de acceso a sus datos económicos:
-
Grupo I (Estricto – 100 pts): Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe.
-
Grupo II (Alto – 80 a 90 pts): CABA, Chaco, Formosa, La Rioja, Neuquén, Santa Cruz y Tucumán. Comparten casi todo, pero omitieron transparentar sus plantas de personal.
-
Grupo III (Intermedio): Catamarca, Salta, Santiago del Estero y Misiones.
-
Grupo IV (Bajo – 30 a 55 pts): Integrado por ocho provincias, entre las que se encuentran los distritos de Buenos Aires y Mendoza.
Excluidas del ranking: El informe aclaró que La Pampa y San Luis no formaron parte del análisis debido a que son las únicas provincias que no se encuentran adheridas al Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno. El Grupo V (cumplimiento nulo) quedó vacío este semestre.
En sus conclusiones, la entidad técnica destacó la regularidad de la Región Centro, señalando que el podio «repite la puntuación máxima», un indicador clave de previsibilidad económica en un contexto nacional que tiende a la opacidad informativa.