En una sesión maratónica y de alta intensidad política, la Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción al proyecto de «Ley Hojarasca», la iniciativa central elaborada por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado a cargo de Federico Sturzenegger. El texto parlamentario, que busca «limpiar» el digesto jurídico nacional mediante la derogación de más de 70 normativas dictadas en diferentes épocas históricas, cosechó 138 votos afirmativos, 96 negativos y 9 abstenciones, siendo girado de inmediato al Senado.
El proyecto apunta a suprimir regulaciones que el Ejecutivo considera anacrónicas, superadas por la tecnología, restrictivas de las libertades individuales o que generan estructuras burocráticas innecesarias y costosas para el erario público.
Cruce de paradigmas: regulación vs. libertades individuales
El debate en el recinto estuvo signado por dos visiones contrapuestas sobre el rol del Estado y la producción legislativa. El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch (LLA), actuó como miembro informante del oficialismo y defendió con dureza la iniciativa, contraponiéndola con la práctica de la política tradicional.
«Medir la calidad legislativa por la cantidad legislativa es francamente patético. Creen que estamos para guiar, controlar, auditar e intervenir, haciéndole la vida absolutamente imposible al ciudadano», cuestionó el legislador liberal. Aseguró además que muchas de las normas a derogar funcionaron históricamente como «barreras artificiales para cobrar el peaje de la política y nutrir quioscos».
Por su parte, el diputado santafesino Nicolás Mayoraz (LLA) detalló los criterios técnicos que guiaron la selección de las leyes a eliminar, calificando algunas como «ridículas» ante los ojos actuales. Entre los ejemplos citados, mencionó:
-
Normas anacrónicas: como la vieja «ley de azotes».
-
Superadas por la tecnología: como las regulaciones vinculadas a la microfilmación.
-
Trabas burocráticas y de control: como la «ley de mochileros» o normativas asociadas a organismos nacionales que ya dejaron de existir en la práctica.
-
Leyes declamatorias: haciendo foco en la derogación de la normativa sobre laboratorios públicos, a la cual calificó de «ineficaz» y argumentó que los complejos existentes responden y son financiados por órbitas provinciales.
El rechazo opositor: «Cortina de humo» y críticas a la constitucionalidad
Desde los bloques de la oposición, el tratamiento del proyecto cosechó fuertes rechazos y advertencias sobre las verdaderas intenciones de la reforma administrativa.
El diputado nacional Nicolás Trotta (Unión por la Patria) argumentó en contra de la media sanción, sosteniendo que «detrás de esta cortina de humo pretenden seguir destruyendo al Estado» y desmantelando herramientas de fomento e intervención pública esenciales.
En una línea de fuerte confrontación, la referente del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, cuestionó la ligereza con la que a su criterio se abordó la sesión. «No va a haber más de dos o tres diputados que van a levantar la mano para votar esta ley que tengan alguna idea de qué se trata», fustigó, rechazando de plano el argumento oficialista de que se trate de un paquete de leyes «inocuas» para el funcionamiento democrático.
Agenda abierta en el recinto
Tras la aprobación de la Ley Hojarasca, la Cámara de Diputados continuaba con un extenso orden del día que incluía el debate del sensible proyecto para redefinir el alcance geográfico del régimen de subsidios al consumo de gas por «zona fría», una iniciativa con fuerte impacto en las tarifas residenciales de diversas regiones del país. Asimismo, el temario contemplaba la ratificación de tratados internacionales y un acto de reconocimiento institucional con la entrega de medallas de honor a veteranos de la Guerra de Malvinas.