El exmagistrado criticó con dureza el proyecto del Ejecutivo que ingresa esta semana al Senado entrerriano. Advirtió que la iniciativa representa una «confiscación» y alertó a los legisladores que viola los principios de progresividad de la Corte Suprema.
Martes 26 de mayo de 2026
Paraná — El debate por la reforma previsional en Entre Ríos sumó una voz de peso y fuerte impacto en el ámbito judicial. El expresidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Emilio Aroldo Castrillón, cuestionó con dureza el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo provincial al Senado, el cual tomará estado parlamentario durante el transcurso de esta semana. El exvocal y exlegislador centró sus críticas en la «delegación de facultades» y advirtió que las medidas propuestas rozan la ilegalidad.
Castrillón apuntó sus dardos directamente contra el artículo 3° de la iniciativa oficial. Dicho apartado autoriza al Ejecutivo comandado por la provincia a «adoptar las medidas necesarias para resguardar la sustentabilidad y sostenibilidad del sistema previsional». En la práctica, esto faculta a la administración a aplicar aportes y contribuciones solidarias o excepcionales sobre activos, pasivos y empleadores de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, además de fijar topes máximos a los beneficios que superen los 15 haberes mínimos.
«Es manifiestamente un robo y una confiscación»
El exvocal del máximo tribunal entrerriano manifestó su profundo malestar con el espíritu de la norma y defendió de forma tajante su trayectoria en la función pública frente a lo que considera un avasallamiento de sus derechos adquiridos.
«No le robé a nadie. Durante 20 años aporté como legislador y 16 años como vocal del Superior Tribunal. No pueden establecer un régimen de castigo. Es manifiestamente un robo y confiscación, generando un régimen especial so pretexto de emergencia», subrayó con indignación.
Asimismo, Castrillón tomó distancia de la postura dialoguista adoptada por el secretario general de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), José Ángel Allende —a quien se refirió como su amigo—, y rechazó de plano la posibilidad de avanzar con nuevos descuentos obligatorios sobre los haberes del sector judicial.
También se opuso férreamente a la intención de desvincular («desenganchar») las paritarias locales respecto de las resoluciones salariales que fija la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
-
Aportes extraordinarios: «Es totalmente ilegal. Yo me jubilé aportando el porcentaje de mi sueldo, como todos. ¿Por qué me van a castigar?», observó el exmagistrado.
-
Tensión institucional: ¿Quieren confrontar con la justicia, que ha sido complaciente, para provocar acciones en contra de los políticos?», disparó.
Advertencia a los legisladores en Paraná
Hacia el cierre de sus declaraciones, el abogado entrerriano lanzó una fuerte advertencia hacia los senadores y diputados provinciales que deberán debatir la norma en los recintos de la capital entrerriana, recordándoles la vigencia de los antecedentes doctrinarios y los fallos judiciales que protegen los derechos previsionales.
«Creo que hay que recordar a los legisladores que las leyes previsionales –como toda ley referida a derechos humanos– deben respetar los principios de progresividad y no regresividad, siguiendo innumerables fallos de la Corte Suprema», evaluó Castrillón. A modo de anticipo del vendaval judicial que podría desatarse si la ley prospera, concluyó de manera tajante: «Si esto no ocurre, su vigencia puede ser corta».