Opinión por:
CPN UBALDO ROBERTO DOMINGO.
ING. ALEJANDRO DI PALMA.
Paraná, 15/12/2025.
Nos encontramos a tiro de piedra del final del año 2025. Hace pocos días, muchos hicieron balance de dos años de gestión, contraponiéndolo con aquellas promesas de campaña, donde primo lo etéreo, es decir lo intangible y vaporoso. “Somos los que estamos con más distancia entre lo que somos y podemos ser…”, “Somos la hermana pobre de la Región Centro”, “Hace 20 años que Entre Ríos duerme la siesta”…
En verdad, hace décadas que Entre Ríos dejo de “medir”, de mensurar concretamente los resultados, de manera de poder corregir los rumbos y hacer una autocrítica real. Entonces, sin números certeros, es muy difícil poner blanco sobre negro. ¿Cómo, nos preguntamos, podemos definir por ejemplo, si llegamos o no llegamos a alcanzar aquel “sueño entrerriano”?
Hoy, la Provincia de Entre Ríos se encuentra en una situación muchísimo más vulnerable que hace dos años, y todavía peor que hace diez.
Esto se debe fundamentalmente, a que paso demasiado tiempo sin que la economía crezca, y todavía más tiempo sin que el camino del desarrollo económico de su primer paso. Nos detenemos aquí un momento, existe una diferencia substancial entre crecimiento y desarrollo. El crecimiento de una economía se produce simplemente con aumento del PBI, es decir si Entre Ríos obtiene una buena cosecha de trigo, maíz, soja o arroz, se produjo un crecimiento.
El desarrollo es algo muchísimo más amplio y cualitativo. Implica inversión, implica renta Pyme, implica integración de la cadena de proveedores locales, implica energía disponible, abundante y barata, implica trabajo y salario de calidad.
Crecimiento de la economía entrerriana sería si por ejemplo se obtuviera una mejor cosecha de citrus en nuestro norte. Desarrollo implicaría fábricas que incorporaran valor agregado, tecnología y salario a esa materia prima.
He aquí nuestro nudo gordiano (1).
Porque nuestros funcionarios hacen “la vista gorda” al contexto actual.
• Dólar atrasado (el mejor subsidio a las importaciones).
• Derribo absoluto de las barreras arancelarias y para-arancelarias (desprotección absoluta a la producción local).
• Aumento desproporcionado de tarifas de energía y combustibles (por encima de la inflación y los precios internacionales).
Decía el 125º Ministro de Hacienda y Finanzas de la Nación, Diputado Nacional y presidente del BCRA, Alfonso Prat Gay: «las empresas deben adelgazar y competir» tanto en el Estado como en el sector privado, para poder competir globalmente, bajando impuestos y reduciendo el déficit fiscal, buscando que las empresas sean más ágiles, inviertan y generen empleo de calidad, en lugar de depender de subsidios o privilegios. (2).
La apertura indiscriminada de la economía, el dólar retrasado usado como ancla inflacionaria, la restricción al crédito bancario de la empresa pyme, y el récord de presión impositiva, llevo a la desaparición y quiebre de cientos de miles de empresas productivas y se perdieron más de 200 mil puestos de trabajo según SIJP.
Fue un ensayo que llego a su fin en Abril de 2018 y que a pesar de un préstamo de FMI de 45.000 millones de dólares no se pudo sostener, implosionó por fallas de origen, y su ataque directo al mercado interno.
Dante Sica, funcionario de Producción de la administración Macri, declara (3), “la apertura de la economía genera disrupciones temporales pero las empresas están preparadas para competir.” Esto es, el compendio del “librecambio”, si es más barato comprarlo en economías foráneas, pues bien, hagámoslo, forzando a esa desigual competencia al productor local, el cual lucha diariamente con problemas y contratiempos que no existen en países desarrollados con economías integradas, estabilidad, apoyo estatal y subsidios energéticos y gubernamentales.
Es todo lo contrario a lo que hicieron países que lograron su desarrollo económico tardío, primero protegieron su producción local, promovieron la renta y la inversión, luego, fortalecidos y con escala suficiente, entonces sí compitieron, pero hacerlo en el contexto del subdesarrollo es suicida.
Entonces el contexto brutal por la fractura que impone la política económica nacional, avalada sin objeciones por nuestra Provincia, implica la decadencia y la primarización con concentración de la economía, desaparición inevitable de ramas enteras de productores y puestos de trabajo.
Aquella falaz concepción de que la única salida de crecimiento económico para el país y la Provincia es la exportación y la competitividad, que no se trata de algo novedoso, se basa en una falacia repetida hasta el hastío: “debemos aumentar nuestras exportaciones”, y la realidad dice que los países con altos estándares de vida (EEUU, Francia, Canadá, Japón, etc.), no exportan más de un 15% de su PBI. Su desarrollo se solventa en su vasto mercado interno.
Y el mercado interno depende del salario (incluidas jubilaciones), y justamente aquí el salario es la variable de ajuste del modelo. Poco puede evolucionar el mercado interno.
Los resultados finales del plan aperturista, son:
*un ingreso neto per cápita menor año tras año por menor producción y caída de los salarios reales.
*Aumento del endeudamiento interno y externo por caída de los ingresos y consecuentemente de la recaudación impositiva que supera cualquier ajuste fiscal.
*Caída del consumo global.
*Caída de la inversión bruta.
* Desmantelamiento industrial.
(1) El Nudo Gordiano es una metáfora de un problema muy complicado o una situación aparentemente irresoluble, que proviene de una antigua leyenda griega sobre Alejandro Magno; el nudo, atado por el rey Gordio, era tan intrincado que nadie podía desatarlo, hasta que Alejandro, en lugar de desenredarlo, lo cortó con su espada, resolviendo el desafío de forma directa y audaz, dando origen a la expresión «cortar el nudo gordiano» para referirse a soluciones rápidas y decisivas.
(2) Alfonso Prat Gay a pesar de su política de industricidio, fue increíblemente convocado por la UIER como conferencista en el acto del día de la Industria.
(3) Dante Sica, Ambito Financiero, 14/12/2025.